Restavratorska pravičnost vs Retributivna pravičnost
Razlika med obnovitveno pravičnostjo in povračilno pravičnostjo je resnično nenavadna tema. Nenavadno je, ker zgornji izrazi niso pogosto uporabljeni in zato mnogim od nas niso znani. Tisti s pravnega področja so morda seznanjeni s pomenom vsakega izraza. Vendar za tiste, ki nismo tako seznanjeni, izrazi predstavljajo nekakšno dilemo. Pred prepoznavanjem razlike med obema je seveda pomembno natančno opredeliti pomen vsakega izraza. Za začetek restavrativna pravičnost in povračilna pravičnost predstavljata dve teoriji pravičnosti, ki se uporabljata v kazenskopravnem sistemu države. Upoštevajte pa, da se njihova praktična uporaba lahko razlikuje od jurisdikcije do jurisdikcije. Restavratorsko pravičnost si omislite kot obliko pravičnosti, ki vključuje tako storilca kot žrtev, medtem ko Retributivno pravičnost vključuje samo kršitelja.
Kaj je obnovitvena pravičnost?
Pravno je izraz obnovitvena pravičnost opredeljen kot participativni proces, v katerem se vsi ljudje, ki jih prizadene določeno kaznivo dejanje, na primer žrtve, storilci kaznivih dejanj in skupnost, združijo, da skupaj rešijo stanje, ki sledi posledicam kaznivega dejanja. Poudarek takšnega postopka je na obnovi strank, prizadetih zaradi kaznivega dejanja. Na splošno kaznivo dejanje ali kaznivo dejanje prizadene tri strani, in sicer žrtev, kršitelja in skupnost kot celoto. Končni cilji obnovitvene pravičnosti vključujejo zdravljenje žrtev, rehabilitacijo in odgovornost prestopnikov, opolnomočenje žrtev, spravo, povrnitev povzročene škode, sodelovanje skupnosti in reševanje konflikta med vsemi vpletenimi stranmi. Zato je dejavno sodelovanje vseh strani nujno.
Restavratorska pravičnost običajno sledi postopku, ki vključuje bodisi pogajanja med zadevnimi stranmi bodisi posredovanje. Ta teorija pravičnosti se enako osredotoča na vse tri strani, prizadete zaradi kaznivega dejanja. V nasprotju s kaznovanjem storilca kaznivega dejanja se restavrativna pravičnost osredotoča na spodbujanje bolj odzivanja, osredotočenega na žrtve / skupnosti. To je torej alternativa kaznovanju v kazenskopravnem sistemu. V takem procesu imajo žrtve in skupnost pomembno vlogo, medtem ko se razpravlja o potrebah in vprašanjih vseh strani. Skratka, obnovitvena pravičnost služi kot forum, v katerem lahko žrtev, storilec in skupnost svobodno izrazijo svoja vprašanja, pomisleke in potrebe v zvezi s posledicami zločina. Postopek vključuje tudi vse strani, ki se dogovorijo za dogovorjeno ravnanje, hkrati pa spodbujajo storilca kaznivega dejanja, da popravi povzročeno škodo. Ta odškodnina je lahko v obliki rehabilitacije, javnega dela ali katere koli druge oblike. Teorija restavrativne pravičnosti na zločin gleda kot na dejanje, storjeno proti posamezniku ali skupnosti v nasprotju z državo.
Restorativna pravičnost se osredotoča na rehabilitacijo storilca kaznivega dejanja, zdravljenje žrtev in povrnitev povzročene škode
Kaj je povračilna pravičnost?
Izraz Retributivna pravičnost se nanaša na teorijo pravičnosti, ki temelji na ideji o kaznovanju. Nekateri ga dejansko imenujejo pravični sistem, ki se osredotoča na kaznovanje storilca kaznivega dejanja in ne na njegovo rehabilitacijo. Tradicionalno je opredeljena kot teorija pravičnosti, ki na kaznovanje gleda kot na najboljši odziv na zločin ali na moralno sprejemljiv odziv na zločin. Vendar ne pozabite, da je poudarek teorije v izreku kazni, ki je razumna in sorazmerna s kaznivim dejanjem in njegovo težo. Retributivna pravičnost ima bolj moralno lastnost, saj skuša žrtvi in skupnosti zagotoviti duševno in / ali psihološko zadovoljstvo in koristi. Poleg tega teorija povračilne pravičnosti zagotavlja, da se takšna kazen uporablja enako za vse, odvisno od teže in narave kaznivega dejanja.
V Retributivni pravičnosti za razliko od Restavratorske pravičnosti ni foruma, razprave ali vpletenosti žrtve in skupnosti. Retributivna pravičnost pomeni, da je storilec storil kaznivo dejanje proti državi in s tem kršil zakon in moralni kodeks države. Končni cilj teorije povračilne pravičnosti ni rehabilitacija, odškodnina, obnova ali preprečevanje prihodnjih kaznivih dejanj. Namesto tega je kazen in vrnitev storilcu sorazmerne in ustrezne kazni v skladu s kaznivim dejanjem in njegovo težo.
Kakšna je razlika med obnovitveno pravičnostjo in povračilno pravičnostjo?
Če se ločevanje med obnovitveno pravičnostjo in povračilno pravičnost še vedno zdi dvoumno, natančneje preučimo glavne razlike.
• Prvič, restavrativna pravičnost na zločin gleda kot na dejanje proti posamezniku in skupnosti. Nasprotno pa Retributivna pravičnost meni, da je zločin dejanje proti državi in kršitev državnega zakona in moralnega kodeksa.
• Obnovitvena pravičnost se osredotoča na rehabilitacijo storilca kaznivega dejanja, zdravljenje žrtev in povrnitev škode. Retributivno pravičnost pa se osredotoča na kaznovanje, ki je primerno in sorazmerno s storjenim kaznivim dejanjem.
• Žrtev in skupnost sta osrednjega pomena za proces obnovitvene pravičnosti, medtem ko je njihova vloga v postopku povračilne pravičnosti omejena ali skorajda ne obstaja.
• Restorativna pravičnost se izvaja s pogajanji ali posredovanjem, ki običajno vključuje sodelovanje žrtve, storilca kaznivega dejanja in skupnosti. Nasprotno pa Retributivno pravičnost ne vključuje takega postopka in se namesto tega osredotoča na kaznovanje storilca kaznivega dejanja.
• Končno, restavrativna pravičnost se osredotoča na doseganje pravičnosti s sodelovanjem zgoraj omenjenih strani. Namesto tega Retributivna pravičnost trdi, da je pravica izpolnjena, ko je bil storilec ustrezno kaznovan.
Vljudnost slik:
