Lokpal vs Jan Lokpal Bill
Če obstaja trenutno eno socialno vprašanje, ki je pritegnilo domišljijo prebivalcev Indije, je to vprašanje korupcije na vseh ravneh in boja ljudi, da bi prišli do zakona o varuhu človekovih pravic državljanov, bolj znanega kot zakon Jana Lokpala. Ena Gandhianka in družbena aktivistka Anna Hazare in njegova ekipa sta v ospredju tega boja in se močno trudijo, da bi zakonodajalci sprejeli njihov osnutek zakona, medtem ko vlada današnje države poskuša vdreti s svojo različico zakona z imenom Lokpal. Prihaja do popolnega kaosa, saj se ljudje v resnici ne zavedajo določb obeh računov. Ta članek poskuša izpostaviti značilnosti obeh osnutkov zakonov na način, da se razlikujeta med njima.
Želja ljudi je, da bi ustanovili neodvisen organ, imenovan Lokpal, ki bi bil pristojen za preiskovanje vladnih uslužbencev, sodnikov in poslancev, vključno z ministri in premieri ter celo zasebnimi državljani, če se primere korupcije obvestilo tega avtonomnega organa, kot je volilna komisija. Čeprav predlog zakona čaka že desetletja, nobena vlada ni imela drznosti, da bi ga pripravila in sprejela v parlament, da bi mu dala pravni status. Z primeri cepljenja in korupcije, ki so prišli na dan eden za drugim in vladi povzročali zadrego (pa naj bo to minister za telekomunikacije A. Raja v prevarah 2G ali Suresh Kalmadi v prevarah Iger Commonwealtha) in vse večja jeza javnosti zaradi nemoči vlade ustaviti take primere korupcije,povsem naravno je bilo, da so ljudje odločno podpirali Anno Hazare in njegovo ekipo v boju za račun Jana Lokpala.
Vlada je zaznala razpoloženje ljudi in pokazala, da namerava pripraviti predlog zakona o tej zadevi, in v ta namen organizirala več sestankov z ekipo Anna, da bi pripravila kompromisno formulo, saj obstajajo očitne razlike med predlogom zakona Jana Lokpala in predlog zakona, ki ga vlada predlaga. Vlada je končno pripravila osnutek zakona, ki ga predlaga, da ga vloži v Lok Sabha. Vendar je različica zakona, ki jo je pripravila vlada, za Anno Hazare in njegovo ekipo civilne družbe nesprejemljiva, Anna pa je izjavila, da bo od 15. avgusta začel post do smrti, če bo njegova različica zakona, ki je označena kot Jan Lokpal zakona v prvotni obliki ni uveden v Lok Sabha. V tem kontekstu je treba poudariti razlike med Lokpalom in Janom Lokpalom, da bodo navadni ljudje cenili in se odločili, koga podpreti. Po mnenju civilne družbe je predlog zakona o Lokpalu, ki ga je predlagala vlada, podoben brezzobemu tigru, ki ni nič drugega kot zapravljanje javnega denarja, saj se sploh ne more boriti proti korupciji.
Razlika med Lokpalom in Janom Lokpalom
• Največja razprava, ki je divjala med obema stranema, se nanaša na vključitev predsednika vlade, predsednika in sodnikov vrhovnega sodišča v okvir Lokpala, kar je za vlado nesprejemljivo.
• Medtem ko bo Jan Lokpal pooblaščen za suo motu ukrepanje proti pokvarjenim uradnikom, poslancem ali ministrom, Lokpal, kot ga predlaga vlada, nima takšnih pooblastil in lahko ukrepa le, če bo govornik Lok Sabhe poslal pritožbo (ali predsednik Rajya Sabha).
• Jan Lokpal ima pooblastila za ukrepanje glede pritožb, prejetih od širše javnosti, medtem ko Lokpal ne more sprožiti ukrepov glede teh pritožb.
• Lokpal ne more registrirati FIR, medtem ko je Jan Lokpal pooblaščen, da sproži primere z registracijo FIR
• Lokpal, kot ga predlaga vlada, je v najboljšem primeru svetovalno telo, medtem ko je Jan Lokpal dovolj pristojen, da sam obravnava in obravnava primere korupcije
• Lokpal ne bo imel pooblastil za pregon sodnikov, birokratov, poslancev in premierja, medtem ko za pooblastila Jana Lokpala ni takšne prepovedi.
• Lokpal lahko le preganja in obsodi pokvarjenega uradnika na zapor, vendar ni nobene določbe, s katero bi vrnili bogastvo, zbrano s koruptivnimi sredstvi. Po drugi strani pa ima Jan Lokpal pooblastilo, da premoženje krivca zaseže in izroči vladi
• V zakonu, ki ga je predlagala vlada, lahko pokvarjeni ljudje izkoristijo sedanji pravosodni sistem in lahko leta uživajo svoje nezakonito bogastvo, vendar predlog zakona Jana Lokpala predlaga največ eno leto poskusnega obdobja, da bi krivca poslali za rešetke takoj, ko bo možno.
