Arbitraža vs spravni postopek
Alternativno reševanje sporov (ADR) je tehnika reševanja sporov, ki se uporablja za reševanje nesoglasij in sporov med strankami tako, da se z razpravo in pogajanji doseže sporazumna rešitev. Sprava in arbitraža sta dve takšni obliki ARS, ki se uporabljata kot alternativa reševanju sporov na sodiščih. Kljub njihovi podobnosti po namenu obstajajo številne razlike med izvajanjem spravnih postopkov in arbitraže. Naslednji članek ponuja jasen pregled vsake vrste ARS ter razpravlja o podobnostih in razlikah med arbitražo in spravnim postopkom.
Kaj je sprava?
Sprava je oblika reševanja sporov, ki pomaga pri reševanju spora ali spora med dvema strankama. V spravnem postopku skrbi nepristranski posameznik, znan kot pomirjevalec, ki se sestane z vpletenimi stranmi in sodeluje z njimi, da doseže poravnavo ali rešitev. Pomirjevalec, ki je dejaven udeleženec tega postopka, neprekinjeno sodeluje z obema stranema, da bi dosegel dogovor, sprejemljiv za vse. Poravnalni postopek vključuje pomirjevalca, da gre med strankama naprej in nazaj, razpravlja o zadevah in tem, za katere je vsaka stranka pripravljena žrtvovati, ter se pogaja, ko pride do rešitve. Strani v postopku se redko sestaneta, večina razprav pa poteka prek pomirjevalca. Glavna prednost sprave je, da ni pravno zavezujoča in zatostranke se lahko pogajajo, dokler ni mogoče doseči rešitve, ki je vsem všeč.
Kaj je arbitraža?
Arbitraža, podobno kot sprava, je tudi oblika reševanja sporov, pri kateri lahko strani, ki se ne strinjajo, najdejo rešitev, ne da bi jim bilo treba sodišče. Arbitraža je podobna mini sodišču, na katerem morajo stranke predstaviti svoj primer arbitražnemu senatu, skupaj z dokazi. Stranki lahko izbereta po enega arbitra, tako da se izbrani arbitri lahko dogovorita o tretjem arbitru. Ključna pomanjkljivost arbitraže je, da so odločitve arbitrov zavezujoče. Vendar je lahko arbitraža v primerjavi s sodnimi postopki ugodnejša, saj lahko vpletene strani izberejo svojega arbitra, namesto da bi morali svoj primer predstaviti neznanemu sodniku. Obravnavani materiali imajo tudi več zasebnosti kot v sodnem postopku, saj noben medij ali javnost v takšnih arbitražnih postopkih ne sme. Ker pa je navedena odločba zavezujoča, se stranke ne morejo pritožiti na svoj primer, razen če z jasnimi dokazi dokažejo, da je bila storjena goljufija.
Sprava vs arbitraža
Sprava in arbitraža se izvajata z namenom mirne in sporazumne rešitve konflikta med stranmi. Oba postopka sta bila sprejeta, da bi se izognili težavam in stroškom, povezanim s sodiščem za reševanje spora. Kljub podobnosti rezultatov, ki jih poskušajo doseči, obstajajo številne velike razlike med obema. Pri spravnem postopku večina, če ne celo komunikacija, poteka preko pomirjevalca, ki mu obe strani zaupata. V arbitraži arbitražni senat obravnava primere obeh strank in preuči dokaze, ki jih je treba sprejeti. Medtem ko odločitev, ki jo je dal pomirjevalec, ni zavezujoča, s prostorom za pogajanja pa so odločitve, ki jih dajo arbitri, dokončne in pravno zavezujoče, tako da je malo prostora za pritožbo.
Kakšna je razlika med spravo in arbitražo?
• Alternativno reševanje sporov (ARS) je tehnika reševanja sporov, ki se uporablja za reševanje nesoglasij in sporov med strankami s sporazumno rešitvijo z razpravami in pogajanji. Sprava in arbitraža sta dve takšni obliki ARS, ki se uporabljata kot alternativa reševanju sporov na sodiščih.
• Spravni postopek vodi nepristranski posameznik, znan kot pomirjevalec, ki se sestane z vpletenimi stranmi in sodeluje z vpletenimi stranmi, da doseže poravnavo ali rešitev.
• Arbitraža je podobna mini sodišču, na katerem morajo stranke predstaviti svoj primer arbitražnemu senatu, skupaj z dokazi.
