Likvidirana odškodnina vs kazen
Dandanes je v pogodbe vnaprej vključeno izrazi, kot so odškodnina in odškodnina, da bi se izognili morebitnim izgubam v primeru kršitve pogodbe s strani stranke. Čeprav je plačilo denarnega zneska lahko določeno v pogodbi, o plačilu denarja dejansko odloča žirija, ki mora odločiti, ali je to plačilo v obliki kazni ali je odškodnina odpravljena. V primerih ali primerih, ko je dejansko škodo mogoče zlahka ugotoviti, je to dovoljeno kot odškodnino oškodovancu, kadar pa je težko ugotoviti obseg škode, porota pogosto odloči v korist razumne odškodnine. Med likvidirano škodo in denarno kaznijo so podobnosti, vendar se med seboj dovolj razlikujejo, da je mogoče te razlike poudariti.
Oškodovanec je odgovoren, da dokaže obseg škode, ki jo je utrpel, da lahko od druge stranke zahteva kazen. V angleškem pravu obstaja razlika med kazensko in unovčeno odškodnino, kar je tu treba omeniti. Gotovo ste že slišali za milijonske primere odškodnine, ki po velikosti škode niso podobni in so kljub temu sprejeti na sodiščih. Včasih se znesek denarja, ki se zahteva kot odškodnina ali kazen, zdi previsok in skoraj absurden. To je točka, ki jasno ločuje kazen od unovčene škode. Ko je znesek odškodnine določen in je poštena ocena škode, ki jo je utrpela žrtev, naj bi šlo za unovčeno škodo. Po drugi strani pa, če je znesek denarja, ki se zahteva kot odškodnina, ekstravaganten in ne upošteva obsega škode za žrtev,to naj bi bila kazen. Kazenske narave je in glavni namen je prestrašiti agresorja, da mu v prihodnosti prepreči kršitev.
