Arbiter proti Mediatorju
Arbitri in mediatorji so osebe, ki sodelujejo pri reševanju sporov. Zelo malo je tistih, ki bi radi, da se njihovi spori rešujejo na sodišču. Postopki na sodišču niso samo dragi, ampak tudi zamudni. In tu je še dejstvo, da se ena stranka na koncu razbije, ko sodnik odloči o zadevi v korist ene ali druge stranke. Da bi se vsem tem izognili, ljudje vedno bolj dajejo prednost zunajsodni poravnavi z dvema priljubljenima metodama, znanima mediacijo in arbitražo. Tretja oseba ali oseba, ki poskuša sporazumno rešiti spore s temi metodami, so znani kot mediatorji in arbitri. Zelo malo ljudi lahko razlikuje med mediatorjem in arbitrom. Čeprav obstaja veliko podobnosti vlog in funkcij mediatorja in arbitra,so ločene in različne osebnosti z jasno izrezanimi odgovornostmi.
Mediator
Mediator je nevtralna oseba, ki poskuša sporazumno rešiti spor med obema stranema. Opravlja vlogo spodbujevalca in pomaga in pomaga prepirajočim se strankam, da pridejo do obojestransko koristne rešitve, ki je sprejemljiva za obe strani. Mediator ni nujno pravni strokovnjak in njegove odločitve niso pravno zavezujoče. Mediator prevzame vlogo vodnika in pogajalca ter pomaga strankam, da same dosežejo sporazumno rešitev. Mediator se obe strani sestane zasebno in tudi kadar sta navzoči. Mediator predlaga najboljši možni potek, vendar stranke rešitve same najdejo in podpišejo sporazum. Izkazalo se je, da je mediator veliko cenejši od pravnih postopkov in v javnosti ni prepirov.
Arbiter
Arbiter je formalna oseba, večinoma upokojeni sodnik ali zelo starejši zagovornik. Obe stranki daje priložnost, da obrazložita svoja stališča, odvetniki obeh strani pa lahko zaslišujejo priče obeh strani. To je bolj ali manj podobno obravnavam na sodišču. Za razliko od mediacije je tu zunaj sodne poravnave zelo malo. Arbiter končno izda svojo odločitev, ki je pravno zavezujoča za obe strani, kot je sodba na sodišču.
Razlike med arbitrom in mediatorjem
Jasno je, da čeprav je glavni namen arbitra in mediatorja sporazumno rešiti spor, obstajajo velike razlike v vlogi in moči obeh oseb. Medijator sicer nikoli ne izda sodbe, vendar je odločitev arbitra dokončna in pravno zavezujoča. Medtem ko je mediator zgolj pogajalec in strankam pomaga in jim pomaga, da same pridejo do rešitve zgolj s podajanjem svojih mnenj, je razsodnik pristojen za odločanje. Mediatorji najbolje delujejo v civilnih sporih in postopkih razveze zakonske zveze, medtem ko imajo arbitri večjo vlogo v zapletenih pravnih sporih, na primer med dvema družbama ali med vodstvom in delom podjetja.
