BP proti Exxonu
Tako BP kot Exxon sta ena največjih svetovnih naftnih družb. Medtem ko ima BP sedež v Londonu, je Exxon ameriško podjetje. Obe podjetji sta bili obtoženi razlitja nafte. Exxon se je spomnil po prekletem razlitju nafte leta 1989, medtem ko je BP odgovoren za katastrofo v Mehiškem zalivu aprila 2010. Vrednost delnic BP se je po tragediji strmoglavila za kar 13%, kar je veliko več kot 4-odstotni padec zalog Exxona po okoljski tragediji, ki je svet pretresla leta 1989. Exxon se je zlahka opomogel, medtem ko se BP še vedno vrti pod posledicami nesreč, ki povzročajo odmeve po vsem svetu.
Eden od dejavnikov, ki je šel proti BP, je obsežna medijska pokritost in posledična javna jeza, ki je glasno in jasno odmevala v izjavah svetovnih voditeljev. Z neposrednim poročanjem o razlitju nafte na večjih mednarodnih kanalih je BP težko kaj skrival. Medtem ko je bilo leta 1989 medijskih kanalov manj, je to Exxonu pomagalo pri lažjem zakopavanju dejstev, čeprav je bila katastrofa večja od nedavnega razlitja nafte, ki ga je povzročil BP. Internet je danes igral pomembno vlogo pri širjenju novic kot požar danes, medtem ko leta 1989 ni bilo interneta, kar je Exxonu omogočilo, da je neobežen pobegnil.
Morda je pod močnim pritiskom medijev, toda BP se je zagotovo znašel veliko bolje kot Exxon, kar zadeva ublažitev slabih učinkov razlitja nafte. BP je bil tudi veliko bolj pregleden pri objavljanju dejstev in odgovornosti za nesrečo kot Exxon, ki je uspešno znižal celotno nesrečo. Exxon ni nikoli plačal odškodnine in nešteto obolelih od Exxona ni dobilo ničesar, medtem ko se je BP strinjal, da ne bo samo opravil čiščenja, ampak se bo tudi dogovoril, da bo nadomestil izgube na lastnini in okolju.
Povzetek:
Tako BP kot Exxon sta zapomnjena po večjih razlitjih nafte v zgodovini
Kljub večji katastrofi je Exxon glede vrednosti delnic utrpel manj kot BP
BP je zaslužen za boljše krizno upravljanje kot Exxon
