Razlika Med Proaktivnim In Reaktivnim Obvladovanjem Tveganj

2024 Avtor: Mildred Bawerman | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 08:42

Ključna razlika - proaktivno in reaktivno upravljanje tveganj

Preden preberemo razliko med proaktivnim in reaktivnim obvladovanjem tveganj, si najprej poglejmo, za kaj gre pri obvladovanju tveganj. Napake so pogoste v katerem koli delovnem okolju. Takšne napake se lahko pojavijo zaradi človeških napak, nepričakovanih nesreč, naravnih nesreč in odločitev tretjih oseb, ki vplivajo na organizacijo. Takšnim napakam se je mogoče izogniti ali se jim ni mogoče izogniti. Načrt za zmanjšanje takšnih napak in ublažitev njihovih učinkov med incidentom je znan kot obvladovanje tveganja. To vključuje prepoznavanje, ocenjevanje in določanje prednosti tveganj. Cilj obvladovanja tveganj je odbiti učinke negotovosti v poslu. Osredotočimo se zdaj na proaktivno in reaktivno obvladovanje tveganja. Čeprav imata oba isti cilj, postopek in prepoznavanje tveganj ločujeta ti dve slogi upravljanja tveganj. Ključna razlika med proaktivnim in reaktivnim obvladovanjem tveganj je v tem, da je obvladovanje reaktivnega tveganja pristop obvladovanja tveganj, ki temelji na odzivu, ki je odvisen od ocene nesreč in ugotovitev na podlagi revizije, medtem ko je proaktivno obvladovanje tveganj prilagodljiva strategija nadzora povratnih informacij, ki temelji na meritvah. in opazovanje.

Kaj je obvladovanje reaktivnega tveganja?

Obvladovanje reaktivnega tveganja se pogosto primerja s scenarijem gasilstva. Obvladovanje reaktivnega tveganja začne delovati, ko se zgodi nesreča ali ko se po reviziji ugotovijo težave. Nesreča se preiskuje in sprejmejo se ukrepi, da se v prihodnosti ne bi dogajalo podobnih dogodkov. Nadalje bodo sprejeti ukrepi za zmanjšanje negativnega vpliva, ki bi ga incident lahko povzročil na donosnost in trajnost poslovanja.

Obvladovanje reaktivnega tveganja katalogizira vse prejšnje nesreče in jih dokumentira, da najde napake, ki vodijo do nesreče. Preventivni ukrepi se priporočajo in izvajajo z metodo obvladovanja reaktivnega tveganja. To je prejšnji model obvladovanja tveganj. Obvladovanje reaktivnega tveganja lahko povzroči resne zamude na delovnem mestu zaradi nepripravljenosti na nove nesreče. Zaradi nepripravljenosti je postopek reševanja zapleten, saj vzrok nesreče zahteva preiskavo in rešitev, ki vključuje visoke stroške in obsežne spremembe.

Kaj je proaktivno obvladovanje tveganja?

V nasprotju z obvladovanjem reaktivnega tveganja skuša proaktivno obvladovanje tveganj prepoznati vsa pomembna tveganja prej, preden se zgodi incident. Sedanja organizacija se mora spoprijeti z obdobjem hitrih okoljskih sprememb, ki so posledica tehnološkega napredka, deregulacije, močne konkurence in vedno večje zaskrbljenosti javnosti. Obvladovanje tveganj, ki se opira na pretekle incidente, ni dobra izbira za nobeno organizacijo. Zato je bilo potrebno novo razmišljanje pri obvladovanju tveganj, ki je utrlo pot proaktivnemu obvladovanju tveganj.

Proaktivno obvladovanje tveganj lahko opredelimo kot "prilagodljivo strategijo nadzora povratnih informacij v zaprtem krogu, ki temelji na merjenju, opazovanju sedanje ravni varnosti in načrtovane eksplicitne ciljne ravni varnosti z ustvarjalno intelektualnostjo". Opredelitev se nanaša na prilagodljivost in ustvarjalno intelektualno moč ljudi, ki imajo velik občutek varnosti. Čeprav so ljudje vir napak, so lahko tudi zelo pomemben vir varnosti glede na proaktivno obvladovanje tveganja. Nadalje se strategija zaprte zanke nanaša na določanje meja za delovanje znotraj. Šteje se, da imajo te meje varno raven zmogljivosti.

Analiza naključja je del proaktivnega obvladovanja tveganj, s katerim se gradijo scenariji nesreč in identificirajo ključni zaposleni in zainteresirane strani, ki lahko povzročijo napako v nesreči. Pretekle nesreče so torej pomembne tudi pri proaktivnem obvladovanju tveganj.

Kaj je med proaktivnim in reaktivnim obvladovanjem tveganja?

Zdaj si bomo ogledali razlike med obema pristopoma upravljanja tveganj.

Opredelitev proaktivnega in reaktivnega upravljanja s tveganji

Reactive: "Pristop upravljanja tveganj na podlagi odziva, ki je odvisen od ocene nesreč in ugotovitev, ki temeljijo na reviziji."

Proaktivno: "Prilagodljiva strategija nadzora povratnih informacij v zaprti zanki, ki temelji na meritvah, opazovanju sedanje stopnje varnosti in načrtovani eksplicitni ciljni ravni varnosti z ustvarjalno intelektualnostjo."

Namen proaktivnega in reaktivnega upravljanja s tveganji

Obvladovanje reaktivnega tveganja: Obvladovanje reaktivnega tveganja poskuša zmanjšati tendenco ponovitve enakih ali podobnih nesreč, ki so se zgodile v preteklosti, v prihodnosti.

Proaktivno obvladovanje tveganj: Proaktivno obvladovanje tveganj poskuša zmanjšati tendenco kakršne koli nesreče, ki se zgodi v prihodnosti, z določitvijo meja dejavnosti, pri katerih lahko kršitev meje povzroči nesrečo.

Značilnosti proaktivnega in reaktivnega upravljanja tveganj

Časovni okvir

Obvladovanje reaktivnega tveganja: Obvladovanje reaktivnega tveganja je odvisno samo od preteklih nenamernih analiz in odziva.

Proaktivno obvladovanje tveganj: Proaktivno obvladovanje tveganj združuje mešano preteklost, sedanjost in prihodnost predvidevanja, preden najde rešitve za izogibanje tveganjem.

Prilagodljivost

Obvladovanje reaktivnega tveganja: Obvladovanje reaktivnega tveganja v svojem pristopu ne upošteva napovedi, ustvarjalnosti in sposobnosti reševanja problemov, zaradi česar je manj prilagodljiv na spremembe in izzive.

Proaktivno obvladovanje tveganj: Proaktivno obvladovanje tveganj vključuje kreativno razmišljanje in napovedovanje. Poleg tega je predvsem zmanjšanje nesreče, ki je človeški atribut, odvisno od vira nesreče. Tako je lahko zelo prilagodljiv spreminjajočemu se okolju.

Tu smo podrobno opisali proaktivno in reaktivno obvladovanje tveganj ter razlike med obema pristopoma obvladovanja tveganj. Proaktivno obvladovanje tveganj je bolj priporočljivo in ga prilagajajo sedanje organizacije.

Vljudnost slike: »Elementi obvladovanja tveganj«. (Javna domena) prek Wikimedia Commons